如何看待2019新版人民币1元硬币半径变小？

点击数：更新时间：2023-07-30 05:12:22

一元硬币的半径变化，能否反映出实际经济问题？

相关消息我还没有看到，但是如果题主说的是真的那么会造成非常大的浪费，因为硬币的形状、重量发生变化会导致大量的收硬币的机器不能正常使用，要么更换要么升级组件，对于中国这么大的国家来说是大问题。所以我不太相信题主说的硬币规格发生变化的情况。

所有的变更都是人为拉动内需，也就是所谓的供给侧改革。因为牵扯到所有的投币系统的升级。

再一个是硬币本身材料费降低了，如果利润不变的情况下，也另一个角度说明了，一块钱硬币的生产成本变高了。

想起我吃鸡蛋灌饼的时候老板说的话，鸡蛋贵了，我就涨价，面贵了，我就把饼做小

马诗聪

感谢邀请。

第五套人民币2019年版1元硬币的大小确实缩小了。直径从之前的25毫米缩小到22.25毫米。虽然十几年内会涉及部分机具的调整。但是整体上有利于硬币的实际收付和流通，以及自循换。

以下是个人建议。

应该放大汉字，而不是缩小汉字。尤其是目前缩小1元硬币大小的情况下，1元硬币存在两种大小并行使用，那么很容易混淆1角硬币。

从日元的使用来看，强烈建议考虑将采用中间方孔等明显区别的特征，方便普通居民使用。也方便硬币的各种使用场景下的收付，清分和自循环。

个人建议下一次更新硬币版本的时候，采用1角，5角，1元，5元，10元的面额排列。1角，1元，10元采取相近的颜色，而5角和5元采取区别于前者的颜色。这样通过1元到10元面额并列发行流通纸币和硬币，促进硬币作为辅币的实际使用和循环利用。目前这样实际生活场景使用率太低了。

不知道设计人员作何想法。

希望他在修改硬币直径的时候清楚的知道多数投币机的首轮筛选完全依靠所投硬币的直径大小来判断面额以及排除杂物。并且在清楚的知晓这一点后，经过慎重的考虑，决定牺牲大多数现有硬币应用场景的情况下，作出如此优秀的设计。

同时希望设计人员清楚的知道每年一元硬币在人民币总发行量中的占比，清楚的知道修改硬币直径后所带来的收益，能够大于更换生产线设备、市场更换投币设备等一系列问题带来的成本。

与此同时，至少应该做足宣传，至少能让我在新闻里看见硬币换了直径。以至于我多次以假币为由拒收了便利店的找零。

直径变小撑不住，角币应当改为?孔方兄?，比如采用六款硬币七款纸币：

一角硬币，不锈钢，直径19毫米，方孔边长7毫米，1.67毫米。
五角硬币，镀铜钢芯，直径19毫米，方孔边长7毫米，1.67毫米。
一圆硬币(梅花)，镀镍钢芯，直径22毫米，1.85毫米
二圆硬币(兰花)，镀铜钢芯，直径22毫米，1.85毫米
五圆硬币(菊花)，镀镍钢芯，直径25毫米，2毫米
十圆硬币(牡丹)，黄铜合金，直径25毫米，2毫米
十元、二十元、五十元、百元、二百元、五百元、千元纸币(五百元和千元纸币仅在北京、上海、江苏、浙江、广东等部分地区流通)